فرنسا «على حافة حرب أهلية»
فرنسا تحترق، وبرنار هنري ليفي يراقب المشهد بألم عميق. فمنذ اندلاع أعمال الشغب في 16 سبتمبر الماضي، تحولت المدن الفرنسية إلى مسارح للحرائق والنهب والتخريب ومعاداة السامية، فضلاً عن الاعتداءات على رجال الشرطة والإطفاء. لكن أكثر ما آلمه كان إحراق مبنى بلدية ليموج في 17 أكتوبر.
يقول ليفي، مستعيداً مشهد احتراق كاتدرائية نوتردام في باريس قبل سبع سنوات: «بالنسبة إلى الفرنسيين الذين لا يؤمنون بالجنة، فإن حريق ليموج يمثل نظيراً علمانياً لحريق نوتردام. عندما اشتعلت قبة مبنى البلدية ثم انهارت، لم يكن ما سقط مجرد سقف؛ لقد كان جزءا من روح فرنسا يحترق أمام أعيننا».
فمبنى البلدية، مثل الكنيسة، يمثل بيتاً مشتركاً يتزوج فيه المواطنون، ويدلون بأصواتهم، ويكرّمون كبارهم. ويضيف ليفي: «لقد كان أحد صروح الجمهورية المقدسة يتهاوى وسط الرماد والدخان».
وقد أُلقي القبض على ناشط من اليسار المتطرف للاشتباه في إشعاله الحريق.
يبلغ ليفي 77 عاماً، وهو مؤلف خمسين كتاباً وصانع نحو اثني عشر فيلماً وثائقياً. ويُعرف في فرنسا بصفته فيلسوفاً ومثقفاً عاماً، كما يعرفه قراء الصحيفة من تقاريره عن مناطق الحرب في أوكرانيا ونيجيريا والشرق الأوسط. وكان ينوي قضاء الخريف في الترويج لكتابه الجديد «مذكرات مؤقتة»، لكن اضطراب بلاده دفعه إلى الانشغال بأزمة الداخل.
يقول: «يمكنك أن تستشعر أننا على شفا حرب أهلية. والأسوأ أن القوتين السياسيتين الرئيسيتين أصبحت لهما مصلحة في أعمال الشغب: مارين لوبان لأنها ستصل إلى السلطة، وجان لوك ميلانشون لأنه سيسيطر على الشوارع. هذا التفاهم الداخلي على طريقة يالطا هو كابوس المعتدلين، المحافظون منهم والليبراليون».
تقود لوبان حزب «التجمع الوطني»، فيما يقود ميلانشون حزب «فرنسا الأبية». ويصفهما ليفي بأنهما من اليمين المتطرف واليسار المتطرف، لكنه يذهب أبعد من التصنيفات الإعلامية الشائعة، فيصف كليهما بالفاشية. ومع انهيار الوسط السياسي الفرنسي، بات احتمال مواجهتهما في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية المقررة في مايو المقبل أمراً وارداً.
غير أن ليفي يرفض التسليم بهذا السيناريو، معتبراً أن الصحفيين الفرنسيين يتصرفون كما لو أن النتيجة محسومة قبل ستة أشهر من الانتخابات.
ويقول: «أنا متفائل سياسياً، ولدي فرضية مختلفة: الشعب الفرنسي ليس بالتعاسة التي يصوَّر بها». وهو يعتقد أن خياراً ثالثاً قد يظهر في الأشهر الأخيرة، سواء أكان مرشحاً معروفاً أم شخصية لم يتوقع أحد دخولها السباق، ليكسر الجمود بين «الفاشيين المتنافسين» ويعيد فرنسا إلى المسار الديموقراطي الطبيعي. أما إذا اقتصرت المنافسة النهائية على لوبان وميلانشون، فيؤكد أنه لن يصوّت لأي منهما.
وليفي مدافع قديم عن إسرائيل، ويرى أن ميلانشون «معادٍ للسامية بلا مواربة»، ويطلق تصريحات تشبه ما يصدر عن شخصيات أميركية مثل تاكر كارلسون ونيك فوينتس، من دون أدنى حرج.
أما حزب لوبان، الذي سبق أن أعلن تطهير صفوفه من معاداة السامية، فتلاحقه تقارير تفيد بأن رئيسه جوردان بارديلا كتب رسائل نصية معادية لليهود عندما كان مراهقاً.
ويقول ليفي إن اعتراف بارديلا بخطأ ارتكبه في شبابه كان سيبدو أكثر إقناعاً من إنكاره الغاضب، الذي يرى فيه ما يشبه الاعتراف.
ويعتبر ليفي أن لوبان وميلانشون يمثلان وجهين للشعبوية نفسها: ترامبَوية يمينية وأخرى يسارية، تتشاركان التساهل مع فلاديمير بوتين، والتخلي عن فولوديمير زيلينسكي، والانكفاء القومي والانعزالي، ورفض تعزيز الاندماج الأوروبي، فضلاً عن سياسات اقتصادية قد تدفع فرنسا نحو الإفلاس.
ويختصر الصراع بينهما بأنه معركة حول «أيّهما سيحظى بالامتياز المروّع المتمثل في تدمير هذا البلد».
ويرى أن فرنسا تمر بتحول مزدوج نحو اليمين واليسار المتطرفين، وأن كلا المسارين يقود إلى الكارثة.
ويقارن ذلك بالولايات المتحدة، حيث يرى أن حركة «لنجعل أميركا عظيمة مجدداً» (ماغا) والديموقراطيين الجدد الذين جعلوا معاداة الصهيونية، بحسب تعبيره، جوهر سياستهم، يمثلون طرفين متطرفين يهددان الديموقراطية.
ويقول إن الخطر تجاوز السياسة إلى تدمير الروابط الاجتماعية والعقد الذي ينظم حياة المجتمع، داعياً إلى التصدي لمن «يشعلون النار في أرواح الناس ويحرقون العقول».
وعندما سُئل عما إذا كان الرئيس إيمانويل ماكرون يتحمل مسؤولية وصول فرنسا إلى هذه المرحلة، رفض ليفي تصويره بوصفه شيطاناً، معتبراً أن الهجوم عليه من اليمين واليسار مجحف.
ورغم انتقاده اعتراف ماكرون الأحادي بدولة فلسطين، الذي يرى أنه يمنح حماس انتصاراً سياسياً ويكافئ الإرهاب، فإنه يشيد بموقفه من أوكرانيا.
ويقول إن ماكرون يستحق الثناء على إبقاء الصلة بين أوكرانيا وأوروبا حية، خصوصاً في وقت تبدو فيه الولايات المتحدة وكأنها تميل إلى جانب روسيا.
وفي سياق متصل، وصف ليفي تصريح ستيف ويتكوف، مبعوث دونالد ترامب، الذي وصف فيه بوتين بأنه «إنساني»، بأنه أمر مقزز وإهانة للقتلى الأوكرانيين وللمبادئ الأميركية، وللجمهوريين الذين كرّسوا حياتهم لمواجهة الاتحاد السوفياتي ثم السلطوية البوتينية.
ويؤكد ليفي أنه لم يعارض الاحتجاجات الفرنسية منذ بدايتها؛ فمطالب الطلاب بزيادة عدد المعلمين وتحسين ظروف المدارس الثانوية كانت جديرة بالتعاطف. لكنه يرى أن اليسار المتطرف بقيادة ميلانشون اختطف الحركة، وشرعن العنف وحرّض عليه، حتى أصبح ميلانشون، على حد قوله، أفضل من يخدم حملة لوبان، فيما يؤدي مثيرو الشغب العمل نيابة عنها.
ويحذر من أن ما يحدث في فرنسا يعكس ظاهرة تنتشر في أوروبا وربما في الغرب كله: «انفجار للعدمية». فالمحتجون، بحسب وصفه، لا يسعون إلى استبدال نظام اجتماعي بآخر، بل إلى هدم فكرة المجتمع المنظم والعدالة نفسها.
ويصر على أن أعمال الشغب الحالية لا تشبه احتجاجات مايو 1968 التي شارك فيها شاباً. ففي ذلك الوقت، كان التمرد مصحوباً بالأمل، وكان الطلاب يحتجون على الديكتاتوريات في أنحاء العالم، من الاتحاد السوفياتي إلى أميركا اللاتينية.
أما اليوم، فيرى أن شعارات الاحتجاج باتت تختزل في ترديد «غزة، غزة، غزة»، وأن الأعلام الفلسطينية تحولت إلى رمز لدى بعض المحتجين الأكثر جهلاً. ويصف ذلك بأنه «انفجار لمعاداة السامية الحقيقية داخل اليسار».
ويقول إن هذه الظاهرة جديدة في حجمها وطبيعتها وطابعها العدمي اليائس، وإن السياسيين لا يبدون استعداداً لمواجهتها، بل إن بعضهم يؤججها.
ويذكر عمدة نيويورك زهران ممداني ضمن هؤلاء، معتبراً أن وجوده في منصبه «وصمة عار في روح نيويورك»، المدينة التي يراها جزءاً من بلد تصوّره الآباء المؤسسون بوصفه «أورشليم الجديدة»، واعتبره اليهود وطناً ثانياً لهم.
ويضيف أن معاداة السامية لم تكن هامشاً في خطاب ممداني الانتخابي، بل قوة محرّكة أسهمت في زيادة شعبيته.
أما مستقبل اليهود في فرنسا، فيراه ليفي جزءاً أساسياً من المعركة على هوية البلاد. فاليهود، بحسب قوله، أسهموا إسهاماً كبيراً في بناء فرنسا، ولا ينبغي أن يكونوا هم من يُدفعون إلى الرحيل بسبب الاعتداءات عليهم.
ويختتم موقفه بحزم: «إذا كان لا بد لأحد من المغادرة، فهم ليسوا اليهود، بل معادو السامية. سأدافع عن هذه القضية وأقاتل من أجلها بكل قوتي، حتى آخر نفس في حياتي».
* كاتب في «وول ستريت جورنال»، وزميل في معهد «أميركان إنتربرايز» ومعهد الدراسات الليبرالية الكلاسيكية في كلية الحقوق بجامعة نيويورك.
* تونكو فاراداراجان